ДомойКомпьютерные комплектующиеСравнения процессора AMD Ryzen 5 3600XT с Intel Core i5-10400

Сравнения процессора AMD Ryzen 5 3600XT с Intel Core i5-10400

В сети появились первые тесты процессора AMD Ryzen 5 3600XT, который уже совсем скоро появится в продаже (дата выхода намечена на 7 июля). Его производительность сравнивалась с Intel Core i5-10400, цена которого составляет 189 долларов, в то время как Ryzen 5 3600XT на старте продаже будет стоить 249 долларов.

AMD-Ryzen-5-3600XT-vs-Intel-Core-i5-10600-6-Core-CPU-Gaming-Benchmarks

Стоит напомнить, что Ryzen 5 3600XT это тот же Ryzen 5 3600X, у которого увеличена максимальная тактовая частота на 100 МГц. Соответственно он предлагает 6 ядер и 12 потоков, базовая частота которых составляет 3,8 ГГц, а максимальная 4,5 Гц. Кэш третьего уровня – 35 Мб. Подробнее об обновленной линейки процессоров XT вы сможете узнать из нашей отдельной статьи.

Тестовый стенд

Процессор AMD Ryzen 5 3600XT был установлен в материнскую плату на чипсете B550, а Intel Core i5-10400 на плате с чипсетом Z490. К сожалению, точное название моделей не было указано. Оперативная память на Intel работала на частоте 4000 МГц и таймингами 15-15-16-36. В тоже время на AMD показатели памяти были установлены на 3600 МГц (15-16-16-28). В качестве графического ускорителя использовался RX 5600 XT на 6 Гб. За охлаждение процессоров отвечала система водяного охлаждения EKWB Ultra AIO 360. Все игры тестировались при разрешении FullHD.

AMD-Ryzen-5-3600XT-vs-Intel-Core-i5-10600-6-Core-CPU-Gaming-Benchmarks-Leak_CPUz

Как сообщают специалисты из Teclab, которые и проводили данное тестирование, средняя частота Ryzen 5 3600XT в играх была около 4,1 – 4,3 ГГц. При нагрузке на все ядра частота составляла 4,2 ГГц.

AMD Ryzen 5 3600XT VS Intel Core i5-10400

В Tom Clancy’s Ghost Recon: Break Point (API Vulkan) процессор от AMD показав 126 FPS, в то время как решение от Intel — 129 FPS. У обоих процессоров минимальная частота кадров составила 60 FPS, но у Core i5-10400 более высокая максимальная частота кадров — 192 FPS. В Metro Exodus (DX12) Core i5-10400 сохранил лидерство с 74,34 FPS, в то время как Ryzen 5 3600XT немного отстал с 73,29 FPS.

В World War Z (API Vulkan) Intel опять показывает более высокие результаты, 162 против 160 FPS. В Rainbow Six Siege отрыв сохраняется в пользу Core i5-10400, 307 против 300 FPS.

В CS: GO Ryzen 5 3600XT вырывается немного вперед, с результатом 351,49 FPS против 349,56 FPS у Core i5-10400. В Shadow of the Tomb Raider (DX12) Ryzen 5 3600XT набрал 115 FPS в среднем, против 116 FPS у Core i5-10400. Far Cry 5 укрепил позиции Intel, здесь Core i5-10400 показал 123 FPS, а Ryzen 5 3600XT отстал с 120 FPS.

В Assassin’s Creed Odyssey процессор AMD снова вырывается вперед, с результатами 81 FPS против 78 FPS у Intel. Затем сдает свои позиции в Borderlands 3 (DX 12), показав 79,64 FPS против 82,46 FPS у Core i5-10400.

Для удобства, мы объединили полученные результаты в одну таблицу.

Название игрыAMD Ryzen 5 3600XTIntel Core i5-10400
Ghost Recon: Break Point126 FPS129 FPS
Metro Exodus73,29 FPS74,34 FPS
World War Z160 FPS162 FPS
Rainbow Six Siege300 FPS307 FPS
Far Cry 5120 FPS123 FPS
CS: GO351,49 FPS349,56 FPS
Shadow of the Tomb Raider115 FPS116 FPS
Assassin’s Creed Odyssey81 FPS78 FPS
Borderlands 379,64 FPS82,46 FPS

По итогу можно сказать, что Ryzen 5 3600XT не сильно отличается в плане производительности от того же Ryzen 5 3600X, поэтому целесообразность его покупки на старте продаж пока что вызывает ряд сомнений. Ждем других тестов, эмбарго на которые уже совсем скоро спадет.

ОСТАВЬТЕ КОММЕНТАРИЙ

Пожалуйста
Пожалуйста введите здесь ваше имя

шестнадцать − двенадцать =

РЕКОМЕНДУЕМ